社会媒体当中，崔永元不断地曝光中国农业大学学生个人信息，这般行为导致公众对于网络暴力以及转基因争论伦理怀有广泛的担忧。与此同时，一名知名公众人物将矛头指向普通学生，这致使争议超越科学讨论范围，触碰到了法律与道德的边界。
事件缘起与发展
2014年，崔永元与中国农业大学校长柯炳生，因转基因纪录片产生了分歧，柯炳生在公开论坛批判该片不科学，随后崔永元发布长文予以回应，还要求公开辩论，这场约辩未能达成，不过双方的对立在此处埋下了伏笔，从那以后的数年里，崔永元多次在微博中点名柯炳生，使得农大成了他转基因批评的关键对象。
从争论到人身攻击
在2016年11月的时候，转折点出现了，柯炳生在农大的一次报告当中，再次强调了他的转基因观点，崔永元于社交媒体之上，用轻蔑的语气做出了回应，随后，崔永元的账号开始大量转发农大学生的微博内容，并且配上了带有攻击性的言语，这样的行为，标志着争论的焦点，从观点本身，转向了对学生个体的曝光以及贬损，其性质发生了根本的变化。
网络暴力的具体表现
2016年11月25日，2016年11月26日等约半天时间范围内，崔永元微博持续发布，公布了数十名农大学生个人信息或社交内容截图，配文使用了“垃圾”“脏”等侮辱性词汇，这些内容并非定时发布，可见发布者投入较多精力，此举动让被“挂”学生面临大量网络围观，遭受潜在骚扰风险 。
涉及的伦理与法律问题
公开学生信息，此行为涉嫌侵犯个人隐私权。在我国，相关法律明确规定，未经他人同意，不可非法公开他人个人信息。崔永元身为传媒大学教师，其行为违背教育者身份。对于科学问题争论，应基于事实与逻辑进行，不要针对个体实施人格侮辱，因其违背公共讨论基本准则。
公众与学生的反应
事件在网络上引发了热烈讨论，众多网友指责此行为是网络暴力，认为转基因争论不应连累学生，农大部分学生产生愤怒与不安情绪，其正常学习生活受干扰，还有声音觉得，此行为将公众对转基因的关注导向错误方向，掩盖了真正需讨论的科学及政策方面议题。
争论应有的方向
转基因技术关联着食品安全问题，关联着生态影响等繁杂问题，这需要凭借严谨的科学来展开讨论，这需要凭借理性的监管来展开讨论。社会各界之中，有科学家，社会各界之中，有政策制订者，社会各界之中，有公众，应当在尊重事实的基础之上，应当在尊重彼此的基础之上，进行意见的交换。若把不同的意见者进行“污名化”，若发起那人身攻击，这对于厘清真相没有任何帮助，只会让社会对立加剧。
在涉及公共利益的科学争论范围之中，您认为该如何去明确理性批评以及网络暴力二者之间的界限呢？欢迎来分享您的看法，并且点赞予以支持从而能够进行深入讨论。
