过去八年之后，英国首相又一次开启访华的行程，此情形背后，不单单是两国之间关系有着冷暖不同的态势变化，更从中反映出英国在“后脱欧时期”，面对中国和美国这两个大国之际，存在着现实层面的权衡考量以及战略方向上的迷茫困惑。斯塔默在出行之前明确表示“忽视中国并非明智之举”，然而，这句话是不是能够切实转化成为具体政策，仍然需要进一步观察。
在2010年的时候，卡梅伦上台之后，奋力推动中英关系进入到“黄金时代”，双边贸易额从2010年的500亿美元一下子跃升至2015年的910亿美元，在这期间中国对英投资覆盖了核电、在水务、电信等一些存在着巨大成本耗费竞争情况还有诸多风险挑战的这样各类基础设施领域。然而在2016年的时候，英国举行了“脱欧”公投，这成为了一个具有至关重要转折意义点，在这事儿之后，卡梅伦以一种极其失落无光的狼狈境遇黯然结束上台执政，下台离去，之后特蕾莎·梅把中国直接重新设定并严格定义为“制度性竞争对手”。
2020年，约翰逊所领导的政府顺着美国的做法禁用华为5G设备，还把中广核参与其中的欣克利角C核电项目协议给撕毁了，中英关系由此进入到“深度冻结”之态。等到2022年特拉斯以及苏纳克政府之时，英国那份安全报告居然把中国直接称作“敌对国家”，双方之间的政治互信降到了冰点，贸易增长也跟着陷入到停滞状态。
英国在“脱欧”之后经经济表现令人担忧，2023年之时GDP增长率仅仅只有0.1%，然而通胀率却长时间在4%左右徘徊着。其企业投资萎靡不振，苏格兰以及北爱尔兰地区要求独立的声音再次出现，伦敦金融城的国际地位也受到来自巴黎和阿姆斯特丹的挑战。
在这样的背景状况之下，中国身为英国第三大贸易伙伴的地位，越发显得重要起来。2023年时，中英之间的货物贸易额度仍旧维持在千亿美元规模范围之内，中国还是英国第二大进口来源国度。对于迫切需要提升出口量、吸引投资的英国经济来讲，中国市场是绝对不能够忽视的“压舱石”。
英国与美国的“特殊关系”在二战时期形成，此关系虽不存在书面条约，然而在情报共享以及军事协作方面深度互相捆绑。在“脱欧”公投期间，特朗普曾承诺给予英国一份“非凡的贸易协议”，但最终所有承诺都完全落空，不仅如此，在北爱尔兰问题上还对英国施加压力。当年戴高乐反对英国加入欧盟的担忧竟真的应验——美国借助英国这一“特洛伊木马”，持续朝着欧洲施加影响。如今斯塔默期望在中美之间维持平衡，可是华盛顿凭借“五眼联盟”和AUKUS安全协议，依旧稳稳掌控着英国外交政策的底层代码。
英国普通民众对于中国所持有看法，极大程度上受到BBC、《卫报》等这类主流媒体施以深远影响，舆论身处的环境从整体态势而言偏向负面。这样一种舆论弥漫的氛围，直接对政治决策产生制约约束效果，处在政治立场的那些政客，为了迎合选民的意愿，常常需要刻意展现出对准中国强硬姿态。这与中国的决策机制构成鲜明对比，中国更加着重关注内部稳定议题以及关乎主权的问题 ，对于英伦三岛舆论出现的波动，并不具备敏感反应。
这般错位致使中英关系展现出一幅“政冷经温”的奇特模样，是在这样子那样了吵个不停且政府这一层方面没完没了反复进行着的状况，并但在2023年的时候英国针对中国出口居然是逆势增长达有5.2%，而于此同时中国企业在伦敦金融城依旧是保持着活跃的态势。
斯塔默提出一种说法，即“不必在中美间选边”，其本质存在一种意图，那就是希望延续英国所持有的“全球英国”的幻想，这种幻想具体表现为，在安全方面对美国形成依赖，在经济方面依靠中国。然而实际的情况却是，美国在2023年所通过的《通胀削减法案》正在产生吸走欧洲资本的效应，并且完全不顾及英国的利益。
英国的那帮精英阶层长时间存有“中立幻想”，但真正达成战略自主得耗费数十年光阴。特朗普哪怕卸任不干了，他那份政治遗产里像万斯等人或许会更激进，英国短时间内很难走出美国的影响范围。这次过来访问中国要是能让高层对话机制重新启动，就算是有了初步的成效。
此次跟着斯塔默前来访中经商之人组成的代表团，涉及金融、能源连同科技这些范畴区域，这表现出英国对具有实质意义的经贸往来合作所怀有的渴望之情。于新能源汽车，生物制药，绿色金融等领域方面，中英之间存在显著的互补优势，这些项目一旦达成签约，凭借商业合同所具备的约束力相较于政府宣告声明会更为可靠。
表明中国跟其他欧洲国家存在合作经验一事，领导人所做的表态常常易于出现落空的状况。要是英国能够清晰地公开表明支持自由贸易，于核电、5G等等领域给予公平竞争的机会，这样双方合作才能摆脱“签而不落”这样奇怪的圈子。合作的信心需要一单又一单地积累起来，中英关系的修复也是这样的情形。
访华的斯塔默，你认为其真的是怀着修复中英关系的诚心来访么，还是只不过当做缓解其国内经济压力所做的短期姿态而已，欢迎于评论区留言展开讨论，要是你觉着本文具备价值，请点赞并且分享给更多的友人。
