本应作为规范借贷行为工具的电子签平台，现如今却摇身一变，成了高利贷隐匿其中以及有虚假账号存在的庇护之地。当平台宣称自身仅仅是技术服务一方的时候，那些遭受“砍头息”欺诈而利益受损的借款人，该向谁去讨个说法呢？
借贷宝于官网宣称自身乃“用于打借条欠条、个人进行借钱、企业开展融资的平台”，着重表明自已仅仅是提供电子合同服务的一种中介方，不过从实际的运作情况来看，它已然超越了单纯的技术服务的范畴。
业内多位人士，向澎湃新闻表明，这类平台历经多年发展，依旧保持活跃状态，原因在于其一直宣声称自身仅仅作为技术服务方，并未从事直接放贷行为，而且也不存在形成资金池的情况，这样的定位致使平台既能够收取服务费，又可以规避金融监管。
于借贷宝的业务模式内里，平台将借款人和放款人两端予以连接，然而放款人群体大体处于监管的真空状态之中。央视所展开报道里曝光出的“砍头息”以及高利贷等这类乱象，其根源便处在这儿。
有从事该行业的人士进行分析，放款人在绕过平台交易以后，平台便失去了监控的能力，借款人实际拿到手的金额跟合同不相符，约定好的低利率成为了高利息，这些违规的操作全都发生在平台的视线范围之外。
在央视采访里头人人信平台的产品经理坦白了，平台之上的放款方好多都借着假账号去躲避法律所带来的风险。更为离谱的是，有工作人员作出暗示表明能够运用去世之人的信息来注册账号。
来自中伦律师事务所的合伙人刘新宇律师觉得，平台没有尽到审核放款人身份的那种义务，致使借款人没办法找到真实能去起诉的对象，这就构成了对于借款人的合同违约情况，平台得要为此承担相应的责任。
有从事相关行业的人表明，像借贷宝这类的平台，实际上并不抵触民间高利贷这种模式。在整个业务的环节当中，平台表面上显得无辜，仅仅是提供合同的模板，以便于将来进行打官司。
事实上，平台明明晓得“砍头息”存在，然而却未予以监管，也未提示用户务必依照合同金额来执行。合同里利率写得极少甚至于为零，可实际借贷里却是一种不同的情形。
说到，3·15晚会所曝光的其中一个问题是，平台人员毫无底线地邀约放贷人，还收取技术服务费。而这种呈现为线上化形式的借条，给职业放贷人营造出了更大的“温床”。那名业内人士如此讲道。
以往，职业放贷人主要于自身所处区域以线下方式放款，放款之时需当面签订借条，借以为憑。自建置电子签平台而后，此类团队变得越发活跃起来，其放款规模亦显著增大，进而构筑起规模化的违规借贷链条，环环相扣，构成一种特有的借贷局面。
刘新宇律师表明，电子签平台身为借贷双方的中介撮合者，负有严格审核放款人身份以及资质的责任。于人人信、借贷宝这些事件当中，平台明显没有尽到该项义务。
从消费者权益保护方面去看，那个平台居然没有审核放款人的身份，如此这般便侵犯了借款人所拥有的知情权。对于借贷行为的监管存在缺失状况，这使得高利贷以及“砍头息”等得以留存，进而对借款人的财产安全以及人身安全造成威胁，所以该平台需要承担相应的法律责任。
你可曾在运用电子签平台之际，碰到过实际借款的金额跟合同不相符合的情形？乐意在评论区域分享你的经历，使得更多的人躲开这些陷阱。
