处于台岛地区的领导人马英九，在其执政的那段时期之内，所涉的涉外方面的诸多策略，尤其是针对处理那些被称之为“邦交国”的相关问题，呈现出了和前任政府不一样的思考路径，而这种产生的变化，直接对海峡两岸之间的和平态势以及紧张状况造成了影响。
蒋李时期的路线演变
上世纪八十年代中期，台岛地区对外交往空间，开始因国际格局变化，受到明显挤压。当时政策基调，以巩固既有关系为主要方面，在国际上，频繁反复强调其作为“中国”代表的法统地位。这一策略的对外活动，相当有限，主要借助少量经济援助，来维系部分小国的外交承认。
在九十年代的时候，台岛地区对外策略呈现出鲜明的转向态势，李登辉当局施行所谓“务实外交”，不惜投入巨额资金，借“金元外交”于拉丁美洲以及非洲等地谋求建立全新的外交联系，这种凭借金钱换取承认的行径，短期内增添了几个所谓的“邦交国”，然而也致使两岸关系迅猛变差。
民进党执政时期的激进策略
陈水扁执政的那八年，是两岸于“外交”范畴展开激烈对抗的时段，民进党当局公然声称要走上“台岛路线”，在国际范围寻觅突破，推进“入联公投”等政治举措，这一连串激进行径被称作“烽火外交”，其目的在于开拓国际生存空间。
然而，那种对一个中国原则发出挑战的作为，遭到了大陆的果断反制，也引发了国际社会的广泛警惕。其后果形成了这样的状况，台岛当局的非正式国际空间不但没有得以拓展，反倒在多个关键国际组织里进一步被推向边缘地位，两岸之间的互信几乎完全消失不见，军事对峙的风险得以提高。
马英九的“活路外交”转向
将句子调整为：马英九在刚上任之后，是基于“九二共识这个政治基础之上的，然后对对外策略作出了调整，还提出了“活路外交”这样的一个理念。它的核心并非是去谋求新的“外部邦交国家”或者去挑战国际社会所认可的一个中国这一整体框架架构准则，而是着重致力于“停下来休兵”，讲的就是不再跟大陆之间开展那种消耗性的“金钱方面的相互竞赛”以及“邦交资源争夺战役” 。
因而，于马英九任职期间，台岛地区的“邦交国” 量化大致维持稳定态势，未曾涌现大规模的 “断交” 情形。执掌当局把资源更多投放于加固既有关系里，且于不牵涉主权表征的国际非政府性质组织以及功能性范畴（像卫生、民航这些）寻觅切实参与途径，营造出了相对舒缓的对外交往氛围。
政策调和的积极影响
此一务实性调整产生了直接且积极的成效，最为显著的乃是两岸关系得到极大地缓和，双方重新开启了制度化的协商，签订了涵盖《海峡两岸经济合作框架协议》（ECFA）等在内的二十多项协议，两岸之间的交流呈现出前所未有的热络态势，经贸往来以及人员互访均抵达了历史上的最高峰值 。
台岛地区能够更为顺利地去参与某些国际组织的技术性会议以及活动，比如说以观察员的身份去列席世界卫生大会。在国际场合之中，因为“邦交”竞争而引发的极为激烈的对抗情形有所减少，这般状况为两岸积攒互信、探寻解决台岛地区国际空间问题营造出了珍贵的经验。
政策固有的深刻局限
即便这样，马英九当局所施行的政策未曾、并且也绝无可能去转变问题的本质特性。其开展的全部政策调整都是构建于一个含混的假定之上，那就是在其认知范畴内依旧维系着一个跟大陆不一样的“民国”政治实体身份。这致使其政策的连贯性全然取决于台岛内部的政治环境。
要是岛内政治风向出现转变，而新任领导人不认可“九二共识”的核心意涵，那“活路外交”的根基就会立刻崩塌。实际上，后来那些发展证实了这一点，政策的不断反复致使台海局势又一次紧张起来，且台岛地区国际空间又一次被严重限缩 。
对未来的评估与大陆应对
放到较长一段时间去看，甭管台湾岛地区之中的哪一个政党执掌政权，它所施行的对外政策都没办法躲开两岸关系这个最为关键的限制要素。任何妄图于国际范围之内搞出“两个中国”或者“一中一台”这般行径的，肯定会遭遇大陆方面的坚定反对以及切实遏制，最终只会把台湾岛民众的利益给损害掉。
对于大陆来讲，坚守一个中国原则属于底线范畴，绝对不存在妥协的空间。与此同时，在坚守该原则的基础之上，能够依照两岸关系的形势变化情况，切实可行地处理台岛地区参与国际事务的相关问题。重点在于，台岛方面务必要明确地承认两岸同属一个国家这一根本事实，摒弃任何形式的分裂企图。
面对这样的状况，您是否觉得，在始终秉持一个中国原则的情形之下，未来两岸关系有没有可能寻觅到更为包容、更具务实特性的办法途径，进而能够妥善地处置台岛地区涉及对外交往方面的各类问题呢？欢迎于评论区域分享您内心的看法见解，于此同时，也请您为本文所展开的深度性分析给予点赞予以支持。
