加沙的硝烟背后，以色列街头正有另一场风暴在涌动，民众对于总理内塔尼亚胡的怒火，一天比一天高涨，要求他下台的呼声，跟他坚持继续领导国家的强硬表态，构成了尖锐的对立 。
冲突中的领导力质疑
10月7日，由哈马斯发动的袭击，致使以色列安全防线的严重漏洞暴露了出来。这场突袭造成了重大伤亡，直接使得民众对政府的信任被动摇了。许多人把安全失败的首要责任归到了总理内塔尼亚胡身上，觉得在其领导下的政府没能履行保护国民生命安全这个最基本职责 。
袭击发生过后，内塔尼亚胡并没有马上针对安全方面出现的失误去展开进一步深入的调查，取而代之主张把整个全面调查往后推迟到冲突结束以后。这般态度引发了更多人的不满情绪，那些批评者觉得拖延这样的调查阻碍了即时的问责以及改正的进程，很有可能会让同样的错误在未来再次出现！
战时经济与民生困境
为期将近三个月展开展开的军事的活动行动，给以色列的经济带来了沉重的负担，存在着大规模征召预备役人员的情况，进而致使劳动力出现了短缺，使得许多行业陷入到了停止运转或无法正常开展的状态，北部以及南部边境地区的居民大量地进行了撤离，对此相关的安置以及补偿需要处理应对事情事务也造成引发带来了巨大的财政方面的压力。
对普通家庭产生直接影响的是，在民生领域，物价出现上涨以及商业活动处于停滞状态。特拉维夫等城市之处展现抗议行为的人，清晰地表明了其内心对于经济下滑态势忧心考虑后所得表达。国家资源正因为战争使之处于被消耗的状况下，并且战事长时间持续下去没有最终结果这样情况的展望，致使民众对于未来经济能够恢复到以往繁荣的状态产生悲观情绪。
被撕裂的社会共识
在本轮冲突开始发作之前，以色列社会已经由于司法变革方面的争议从而陷入了深度的分裂状态。去年延续了几个月时间的大规模抗议行动起来，重重地冲击了社会团结。居然有以色列军队中的将领在十月之前就发出了警告，本国国内的政治纷争正在逐步减弱军队具备的战斗力。
战争暂且抑制了一部分内部争议，然而却没有让裂痕得以弥合，对于政府的不满状况从安全这个领域扩散到了社会的多个层面，战时内阁的内部同样存在着不同政治力量之间的博弈以及妥协，这样一种脆弱的团结此刻正面临着越来越大的压力 。
舆论转向与政治危机
清晰呈现民意转向的最新民调情形，有不到刚三分比例的受访者存在支持以立即留任的情况，七成多的民众期望他于战时或者战后离职，其所带领的利库德集团支持比率已低于百分之二十，政治未来前景令人担忧。
在这同一时间，战时内阁当中的合作伙伴“国家团结联盟”，其支持率急剧大幅地上升。可是呢，有分析为此指出，公众针对主要反对派领导人同样欠缺足够的热情。在政治市场之上，出现了这样一种复杂心态，即既对当前状况不满意，又没有理想的替代方案。
示威重启与民众诉求
在12月30日的当晚，在特拉维夫那儿，爆发了自10月7日往后的首次明确的反政府示威之举，有数百名示威者聚集到了一块儿，他们所喊出的口号，不但针对领导层，而且还呼吁能够尽快达成停火情况，并且要跟哈马斯交换那些被扣押的人员，这一情况乃是一种标志，表明了公众抗议从早期之时支持战争的那种“团结”氛围，转变到了对政府具体政策产生了质疑 。
有参与示威的市民表达出了一种紧迫感，他们觉得国家的安全、外交、经济状况都在变差，还认为领导层的更迭是扭转态势的前提，这样街头的那种政治的回归，给以色列战时的政治增添了新的变数。
内塔尼亚胡的生存策略
面对压力，内塔尼亚胡所做出的回应乃是强化自身“战时领袖”那一种定位，他再三地强调当下唯一的目标在于击败哈马斯，还把以色列“持续多线作战将近90天”当作其领导颇具力量的一种证明，他将政治生存跟军事目标予以深度绑定 。
有政治方面的观察家进行分析，内塔尼亚胡存在这样一种可能性，即他会得益于冲突时间的延长，原因在于处于战争时期去替换领导人这件事情是极其困难的。他所采取的策略大概是要去挪移安全漏洞方面的责任，竭尽全力地去维持执政联盟，并且等待一个能够宣称取得胜利的时机，以此期望去扭转政治上的不利态势。
面对这深深影响国家命运走向的冲突，汝考量以为，以色列民众所怀不满，更多是出自战争自身所带来的代价之由，抑或是因对领导层长久治理能力有着失望之情呢？欢迎于评论区域分享汝之看法，若自觉本文赋有信息价值所在，烦请点赞予以支持哟。
